他人の批判で「私はダメだ」と思ってはいけない。自分のいいところを探せ！④ シナリオを否定する人のお決まりパターン？

他人の批判で「私はダメだ」と思ってはいけない。自分のいいところを探せ！④
シナリオを否定する人のお決まりパターン？

（2015年の記事から）

デビュー前に、業界のプロデュサーにシナリオを読んでもらうと、ある言葉で批判されることが多いのに気付いた。３つ目だ。

（３）「よくあるパターンだね？」

この批評にも最初は悩んだ。どうすれば、これまでと違うものが出来るのか？　確かにオリジナリティは大事だ。しかし、完全に新しい最初から最後まで斬新な物語なんてあるのか？　刑事ドラマは刑事がいて、事件が起き、捜査が始まる。すると、プロデュサーは「よくあるパターン」と否定する。

では、かつてない展開の物語であればヒットするのか？　友人でかなり前衛的なドラマのシナリオを書いた奴がいたが、こう言われた。「よく分からない」新しいものを書けば「分からない」定型で行くと「よくあるパターン」という。彼らの思考はどうなっているのか？　実は脳の性質と関係する。脳は何かを認知するとき、過去の記憶と照合して、それを確認する。

つまり、刑事ドラマであれば、「ダーティハリー」なのか？「リーサルウエポン」なのか？　「ダイハード」なのか？　それらを当てはめてみる。その結果、似たところがあれば「よくあるパターン」と批判。照合できない場合、つまり斬新な物語である場合は比較できないので、認知できず「よく分からない」と結論する。

どちらにしても、彼らは作品を認めることはない。そういう人に限って「よくあるパターン」という。その枠でくくれば刑事映画は全て「よくあるパターン」だ。主人公のキャラが違うとか、犯人が個性的だとか、その程度の違いなのだ。が、そこまで読み込める人はなかなかいない。以上の３つの言葉、

「リアリティがない」
「ひねりが足りない」
「よくあるパターンだね」

これはどんなシナリオや映画に対しても言える。そして、一見、それなりの批評をしているように聞こえるが、説明した通りで見る目のない人がいいがちな言葉だと気付いた。言い換えると「私は想像力がありません」「僕は物語の本質は見抜けません」「私は見る目がありません」という意味にさえ思える。

（つづく）